据欧洲《星岛日报》报道，绝大部分伦敦人认为，英国不能将海外学生拒之门外。超过三分之二的英国人对移民政策收紧说不。

由《旗帜晚报》特约的YouGov民调显示，超过三分之二英国人认为，英国政府若希望收紧留学生是错误决定。

民调发现，伦敦市民普遍相信，收紧海外学生申签资格或签证权利，将对英国大学学界有害而无利。民调结果与特蕾莎所声称的“事实”明显相反。首相特蕾莎希望，以加大在英国深造的海外学生人数限制，来达到部分限制移民的目的。长久以来，特蕾莎也拒绝将留学生人数排除在“净移民”人数之外，坚决一起计算。

伦敦一众NHS医疗机构也适时发声，呼吁政府正视脱欧对NHS带来的影响。目前，NHS系统里空位多，找人难。英国政府若坚持限制欧国劳工，本来已深受请人压力的NHS将更加举步维艰。

传统上，英国是欢迎海外学生的国家，接受留学生人数是全世界最多的(除美国以外)。

不少校长和高等教育专家不约而同指出，如果政府限制留学生心意已决，很多专为留学生提供的入门课程将面临关闭，例如预科和语言课等等，导致学校遭受巨大的损失。

有高等院校办学专家指，怀疑留学生是“得不偿失”。

伦敦商企联合团体London First负责人Will Higham表示，脱欧对英国的伤害，其实已经见于多个领域，尤其对英国教育业引以为傲的“伟大的出口成就”伤害巨大。

“英国票投脱欧以来，来英深造的国际学生人数暴跌3万人，英国的经济和社会因此损失重大。”

最近一份商业行情报告指出，海外学生每年为伦敦众大学带来高达23亿镑收益。

YouGov抽样采访伦敦居民发现，少于25%受访者认为政府应该收紧留学生人数。约44%受访者认为政府应该“维持原判”：既不鼓励增加留学生数目，也不收紧。42%受访者认为，若收紧留学生申请，对英国大学有负面影响。只有20%受访者认为收紧会改善现状。YouGov民调还发现，在受访的保守党支持者中，只有约有三分之一人支持收紧。

有反对人士认为，收紧留学生赴英只是特蕾莎和保守党又一空头承诺：措施纯粹重复了砍减海外学生的目标，而这个目标从未被实现过。而且，除了学校，社会各界都在担心政府“行差踏错”。