EB-5还没怎么整明白，特别是今年9·30是延期、改法、还是暂停，都一片混沌，最近江湖传闻，美国移民局又要提出一个“EB-6”、方便更多企业家获得绿卡？也有人说，这不是“EB-6”，是“在美企业家创业工卡”。到底是啥？小编和你一起聊聊看。

既然有EB-5，何必还EB-6？

这个“EB-6”的提法，大约是从2015年EB-5区域中心临时法案面临延期改法的时候，针对EB-5模式“根上的矛盾问题”，有些议员提出的。可谓是解决企业家投资人通过投资行为获得美国绿卡的“另辟蹊径”。

EB-5最初的立法，条件要求并不严密，核心条件可以简述为“投资必要数量的合法来源资金、创造10个全职就业岗位”，而且要求这个投资过程要始终“At Risk”，所以对于做什么企业、怎么做、投资人在其中如何参与、投资企业的运营、资金的监管等等，开放而宽松。发展至今，这样的模式，反而造成了投资人、接受投资的企业、中间各方（如区域中心、利益集团、政治层面）、各监管机构等等相关各方，在责任明确、权力、利益上不易调和的复杂矛盾，发展越快，矛盾越激烈。

这些情况，看起来单靠“打补丁”的方式，已经不容易解决，去年9·30前前后后的EB-5变法问题，近两年SEC查处多起EB-5问题项目等等，就是明证。

美国移民签证中，“EB”类是个有5大类别、14万多绿卡配额、适用多种职业情况的大类，也是很重要的移民方式，EB只有5个大类，既然EB-5争议不止，有议员干脆提出“EB-6”的新概念，甚至还有“EB-7”的想法，当时看起来有点异想天开、小众设想。不过随着EB-5矛盾的快速加深、法案迟迟不能推出、还有排期可怕地延长，类似想法，小编看起来讨论的意义的确比之前更大了。

移民局这次讨论的，是不是EB-6？

小编首先要提醒，所谓“EB-6”尚未讨论成型，到底什么是“EB-”6，还没共识。去年2位众议员提出“EB-6”的大约要求是：

（一）对于风险投资的初创企业

最低投资额50万美元（或者：对合格的潜在的种子基金的投资，最低额度为10万美元）

创造5个长久性的全职就业（35小时/周）

募集至少200万美元的投资

创造100万美元收入

所创造的5个全职就业就会中，至少3个就业机会的年收入不少于10万美元。

（二）对于自创型的初创企业

移民签证发放前已经为美国公民或美国合法居民创造了3个长期的全职就业机会

在投资期，在美国当地创造10个全职就业机会，或者7个年收入不少于10万美元的就业机会

前天（2016.8.26），美国移民局公布了一则很抓眼球的内容，关于“International Entrepreneurs Rule”。