所有人都没想到，这次选战的重点不在佛罗里达，而是在五大湖区。

密歇根、威斯康辛、俄亥俄和宾夕法尼亚，这些州围绕五大湖区，位于美国的传统工业带。在政治传统上，民主党是代表工人、劳工和弱势群体的利益的。因此，这些州的白人工人和蓝领群体是民主党的天然票仓。自克林顿时代以降，这些人基本上是把票投给民主党的。

历史上有过两次例外。一次是里根的1980年选举，他成功地把大量的白人蓝领拉到了共和党阵营，囊括了489张选举人票，取得了压倒性的胜利。这些白人蓝领被称为里根民主党人（Reagan Democrats）。另一次是尼克松在1969年面对越战反战浪潮时提出的沉默的大多数（The Great Silent Majority），也正是指中西部的这帮白人工人和底层蓝领。

这一次，这帮“白屌丝”站在了川普这边。他们是温和的民主党人，他们在移民和外交上有着比较保守的立场。跟大多数人想得不一样，他们的注意力不仅仅放在经济利益上，他们对种族、文化和国家安全事务同样关心。他们的沉默不代表他们并不存在。当他们觉得民主党已经不再能够代表他们的利益时，他们就会倒戈。

我们也可以看到民主党与这一群体的脱节有多么严重。从今年4月份以来，不知道是因为太自信还是太渴求一场压倒性胜利的原因，希拉里的竞选团队一次都没有造访过上面提到的这些中西部传统工业带，在最后的冲刺阶段将重点放在了佛罗里达和德克萨斯。如今，在这些白人蓝领和底层中产阶级眼里，民主党更像是一个精英知识分子、同性恋、黑人、嬉皮士、墨西哥人和犹太人的政党。

川普与其说是一个孤立主义者，不如说是一个实用主义者。孤立主义者强调美国是山巅之城，是奥古斯丁口中“天上之城”在地上的映照，不应该与欧洲大陆污秽横流的世俗世界同流合污，脏了自己的手。川普说的完全是另外一回事。他说全球化下的各种贸易协定没有考虑到美国民众的利益；他说大金融机构和跨国公司助纣为虐，将资本驻扎在美国之外，变相剥夺了美国中下层劳动者的就业机会；他说美国凭什么在世界各地维持秩序充当世界警察，这些搭便车者一分钱都没付美国凭什么要为他们义务劳动。这些判断更多是凭借直觉，而非知识分子的深思熟虑；更多是一个成熟商人对利益的考量，而不是清教徒热情洋溢的价值呼唤。而正是这些粗糙却朴素的直觉将川普跟底层民众联系在了一起。

为什么一个几十亿美元身家的大土豪的直觉能和底层民众联系在一起？因为川普是一个地产商人。他的酒店、公寓、写字楼在本地提供服务，跟全球贸易的关系有限。美国山巅之城？全球输出价值观？对于一个持有物业拥有稳定现金流的地产商而言，不知道这些是要搞什么。移民？低层次的移民进来只会增加社区的不稳定性，导致物业价值的下降。所以川普尽管在纽约这样一个开放的国际化城市长大，但他的商业经历决定了他并不站在全球精英和跨国利益集团这一边。

这也说明了，房地产是一个local business。

很多人问川普当选后会有什么影响。不好说。希拉里可以预测，川普不好预测。从他大选期间的一系列言论来看，川普对于外交可能是很无知的。比如他说北约国家在拖欠会费，但他很可能搞不清楚北约国家中到底是谁在拖欠会费。实际情况是，新欧洲，也就是靠近俄罗斯的那几个国家大体上达到了北约要求的会费标准，真正拖欠会费的是自以为处在安全地带的西欧和南欧国家。川普在回答记者刁钻提问的时候，明显是搞不清楚这些的。但这些技术细节问题，是留给专家和智囊团的。川普的外交承诺可能变成他的政治筹码，但他的内政承诺不是。他必须夺回被全球化剥夺的美国中下阶层的利益。也正是他竞选承诺的这一个部分，撬动了民主党在五大湖区的铁票仓，撬动了美国选民基础的铁板，实现了一场革命。

有些人并不买帐。川普当选后，经济学家克鲁格曼在纽约时报上发文，“我们原以为大部分美国人尊重民主价值和法治。最后证明我们错了，许多居住在乡村的美国白人并不认可美国的价值观念。他们关心血缘和土地，夫权和种族序列。”这种脱离政治现实的纽约学术精英的作派，就是民主党落败原因最好的折射。

至于那些在第五大道街头抗议川普当选，表示不承认川普是总统的那些人，不知道和当初指责川普在第三场辩论中“接不接受败选结果到时候看”的是不是同一群人。如果是的话，那真是绝妙的讽刺。