1999 年12 月21日，美国海关人员在检查由加拿大过关的车辆。这时候，美国仍然是逃避“移民监”的一个秘密通道。（@视觉中国）

躲避“移民监”后来终于获得加拿大身份的华人，我还真认识几个。

说他们的故事前，先说下这种行为。很多加拿大人，自然是很反感躲避“移民监”行为的。但对申请入籍者，要不要施以时间更长的“移民监”政策，加拿大内部也有不同意见。于2015年5月29日生效的《加拿大公民身份强化法》（C-24法案），就把入籍申请者的“移民监”时间，由5年住满3年延长到6年住满4年。这是保守党政府执政时期。现在换了自由党，情况可能又要发生变化。

2016年2月25日，加拿大联邦公民、移民及难民部长麦家廉（John Mc Callum）正式向联邦下议院提交议案，拟尽快修订C-24法案，其中一项十分关键的修改，即将改得苛刻的“移民监”恢复到1977年以来旧规的原貌。

能缩短，自然是好消息。不能缩短，有一些人，还是能够想办法规避这一限制。

“永久身份”非永久

所谓“移民监”其实是一种俗称，指的是很多“英系国家”，比如加拿大、澳大利亚、英国等，对申请永久居民或者国籍者提出的居住时限。

具体到加拿大，1977年旧规规定，申请加拿大国籍者必须具备有效的加拿大永久居民身份（“持枫叶卡者”），必须在过去4年内累计在加拿大境内住满3年；C-24法案修改后的新规则规定，申请加拿大国籍者需在连续6年内住满4年，且每年至少住满183天（即半年以上）。

移民入籍的前提是拥有加拿大永久居民身份，即持有枫叶卡。许多人以为“永久居民”自然如字面上意义所言，只要获得便“永久”保有这一身份。实际上“永久居民”并不“永久”——每个枫叶卡持有者“如无被移民部认可的合理理由”，必须在每个连续5年中至少累计在加拿大境内住满两年，否则5年期满后枫叶卡将不再延期，这也意味着失去“永久居民”身份。

由于不论保留永久居民资格（俗称“保留身份”），还是申请加拿大国籍，都需要在加拿大境内居住指定时长，这一“居住时长下限”宛如有期徒刑的刑期般具备强大约束力，令移民仿佛坐牢般不甚自由，因此被俗称为“移民监”或“移民牢”。

保持永久居民身份的居住期限在C-24法案中并未修改，但1977年旧规中规定，申请国籍者成为永久居民前在加拿大境内居住的时间，也可被算入“移民监”时长内，而C-24却将这条取消，无疑是将“监规”变得更严苛。而且，旧规中并未规定4年内每年的最少居住年限，申请者回旋余地还比较大，而C-24法案却规定每年都必须至少住满半年，“监规”之苛刻可谓前所未有。

C-24法案推出的理由是“反恐需要”，但推出后遭到各方强烈质疑，也成为前任联邦保守党政府在选举中失败的败因之一。如今执政党更迭，新执政的联邦自由党兑现竞选承诺，基本恢复了1977年旧规，但“移民监”的困扰却依旧存在。

白道“脱监”

大陆移民成规模移居加拿大，是1997年以后陡然兴起的，早期许多大陆技术移民是“偷偷办移民”，不少人甚至连工作都没有辞（因为怕办不成），移民成功后往往在原单位请假，来加拿大办理移民手续，拿到枫叶卡（最初叫“移民纸”）后再匆忙回中国。有些在中国或其它国家有生意或较好工作者，也会采取这种方法两头兼顾，目的是“留条后路”，这种做法俗称“短登”。当时还流行一种选择，让夫妻中在中国工作较差、收入较低，或可以重新读北美本地文凭者在加拿大留守，工作较好、收入较高的“短登”，以期“两不耽误”。

然而“两不耽误”的梦想会被铁板一块的“移民监”所阻隔：5年内至少要在加拿大住满两年，倘是公职，哪里会有这么长的假，倘是私人生意，也根本耽搁不起。

本世纪初我在非洲经商时，许多同行就是所谓“短登族”，非洲生意需要有人随时照顾，但常驻非洲就很可能因为住不满“监期”丧失加拿大身份，因此许多人都想出了“脱监”的高招。

最容易被想到的就是白道：既然“无正当理由就必须住满‘移民监’”，那么只要“有正当理由”不就行了？

我认识的一位浙江籍旅非（尼日利亚拉各斯）商人小徐，就想出了一条计策——“正当理由”之一，是被加拿大企业雇用后“派遣出国”。他让姨妈在加拿大魁北克省注册了一家矿业公司，“聘用”自己为副总经理，一年后该公司“拓展非洲业务”，他以副总身份兼任非洲办事处主任，大摇大摆“脱监”而去，丝毫未影响日后“保身份”和入籍。

当然，如果是货真价实的加拿大著名公司，那就更好办了。我在上海认识的一位朋友，办理移民过程中，就神通广大地被加拿大一家大型连锁超市聘用为“上海分公司筹办职员”，在加拿大只住了3个月便堂而皇之打道回府，去上海走马上任了，“移民监”之于他，便宛如透明一般。

不过这种“正当理由”存在一些麻烦，关键在于理由“正当”与否并无明文规定，个中尺度十分有“弹性”，很大程度上要看具体经办的移民官如何判断，甚至移民官经办时心情如何。

就拿前面提到的小徐来说，他被“派遣”出国没碰上任何麻烦，但他堂弟用同样方法（甚至加拿大公司的注册人都是同一位）却在3年后被通知“移民监”未坐满”而丧失“永久居民”身份，后来不得不在多年后让自己年满19岁的儿子（因为在加拿大念书所以住满了“监期”）申请父母团聚移民，折腾得死去活来。前面提到那位上海朋友受雇本地企业“回流”成功避过“监期”，但另一位同时期的北京籍朋友（学采矿专业的），同样受雇于加拿大一间矿业公司，并被派遣去刚果（金）卢本巴希，但一年后便被通知“移民监”豁免申请无效”，不得不辞职回多伦多，一个矿业工程师变成了肉联厂镊鸡毛的小时工。

如今这条“豁免条款”依然存在，但据从事移民中介工作的行家介绍，其尺度趋于越收越紧，以至于移民律师通常会好心劝告申请者“想清楚”，不要轻易尝试走这扇充满不确定性的“窄门”。

“不敢到处说”

在小陈兄弟为豁免“移民监”折腾得鸡飞狗跳之际，他们和我共同的熟人、同样是旅西非资深浙江商人黄先生，却显得气定神闲。

他在西非贝宁科托努的门市部离我公司门市部只有不到200米，且他是当地中国纺织商会主席，我是常务秘书，几乎天天要打交道，那时我也已递交了移民申请（但还没批下来），因此对此特别关注（当时也担心自己在加拿大难以谋生，需要“短登”后回非洲打拼，想知道别人怎么“脱监”的）。

我发现这位黄某十分神奇：明明取得加拿大永久居民身份已经好几年，明明效期内“移民监”绝对没住满（我偷偷一天天帮他数着），但他却一点不担心身份丧失。有一次，他跑到商会跟我打个招呼：“加拿大移民纸改枫叶卡了，我得走一趟”，便飘然而去，一个月后竟顺顺当当把崭新的枫叶卡带回科托努。

我对他何以视“移民监”如无物既惊讶又羡慕，问他诀窍，他却笑而不答。多年后我也移民成功，和他在加拿大蒙特利尔重逢，再问及此事，他才哈哈大笑：“当时真不是不告诉你，我是怕出事啊。”

原来当时加拿大的规矩是出境不作登记，只需出示有效证件即可；倘是入境，持枫叶卡的永久居民乘飞机进关是需要登记的，但从美国陆路进关却不需要。他先设法用中国护照申请办妥了美国签证，从非洲或中国回加拿大时不直接飞加拿大，而是先飞美国，兜一圈后从陆路搭车过境，这样一来，他的枫叶卡上根本没有出入境记录，等于一直“住在加拿大”，自然也就无需“蹲监”了。

他“不敢到处说”，是因为这招并非自己发明，而是“死党”偷偷传授，学会这招的人都惟恐知道和效仿者太多，漏洞会被堵死，然后就不灵了——事实证明他们的顾虑并没有错，大约2007或2008年，这个漏洞终于被媒体曝光，加拿大从此逐渐强化边检，也加强与美国的合作，这条路逐渐不通了。

只是逃避“移民监”的行为，可不那么容易绝迹。王洵案发后，我在加拿大采访，有知情者告诉我，尽管加拿大加大查处打击力度，试图以简单粗暴的“王洵式手段”回避“移民监”者仍然有，而且那些仍未被法网捕获的，手段更隐蔽，当然，“要价”也水涨船高了。