6月26日星期一，美国最高法院决定允许特朗普签署的旅行禁令部分生效，并且计划在今年10月对此案进行口头听证。

3月时，特朗普签署修改版旅行禁令，随后被夏威夷州、马里兰州的两位地方法官“冻结”，美国司法部提起上诉，但负责审理的第九巡回上诉法院和第四巡回上诉法院均决定“维持冻结”。最终，司法部向美国最高法院提起上诉。

昨天，美国最高法院发布决定，表示同意特朗普政府提出的复审要求，并允许旅行禁令部分生效。

下面，德美律所带大家分析一下美国最高法院的文件。

在文件的最开始，最高法院先简单回顾了一下事件始末并宣布同意复审和允许禁令部分生效的决定。

最高法院表示，旅行禁令对想要入境美国者是否生效的判断标准是，“是否与美国境内的任何人或实体存在确实可信的真实善意的关系”(bona fide relationship with any person or entity in the United States)。如果存在，则不受禁令影响；反之，禁令将对他们生效。

最高法院在文件中举了一些例子，比如就读于美国大学的学生，受雇于美国公司的雇员，来美国做演讲的嘉宾，都符合这个标准，不会被旅行禁令禁止入境。

特朗普在当天通过白宫官网的声明迅速做出回应，称“最高法院的一致决定是对于我们国家安全的明确胜利。让暂停六个国家和难民入境的旅行禁令很大程度上生效。作为总统，我不能允许那些想危害我们的人进入我们的国家。我想要的是那些热爱美国、热爱美国公民、认真工作和做出成绩的人。”

特朗普也在最后说，非常高兴最高法院的决定是9:0。

另外，最高法院计划在2017年10月对此案进行听证。我们将继续关注此事的后续进展。