在移民规划的道路上，许多新投资者往往面临一个共同的困惑：城市项目与乡村项目，究竟哪一个会先进入排期？然而，深入探究后会发现，真正关键的问题并非是谁先排期，而是排期一旦启动，投资者将面临多长的等待时间。

对于新手而言，“排期”这一概念可能尚显模糊。因此，在探讨具体问题之前，有必要先了解“官方排期”与“实质性排期”的区别。尽管行业内对“官方排期”的起始点争论不休，但这种争论实际上意义不大。原因在于，“官方排期”往往具有滞后性，无法真实反映移民局审批和签证发放的实际进度。

以EB-5项目为例，过去的历史已经充分证明了这一点。当“官方排期”首次出现时，它给出的等待时间远远低于投资者最终实际经历的时间。那些在早期阶段就递交了申请的投资者，原本以为只需等待短暂的两年即可获得绿卡，然而实际情况却是，他们经历了长达八年的漫长等待。

因此，我们可以明确地说，“官方排期”在预测实际等待时间方面几乎没有任何参考价值。这也意味着，讨论城市项目与乡村项目哪个会先出现“官方排期”，实际上是一个没有实际意义的问题。投资者真正需要关注的是，一旦排期不可避免，他们将要面对的实际等待时间会有多长。

从这个角度来看，我更倾向于排期能够尽早出现。这是因为，随着EB-5申请数量的不断增加，签证需求已经远远超过了可供分配的数量。排期之所以迟迟未现，主要是因为目前走到签证申请最后一步的案例数量还相对较少，尚未触及当前财年的签证供给上限。

然而，这种情况并不利于投资者。一方面，申请进度越慢，签证的消耗速度就越小，排期出现的时间也就越晚。另一方面，签证消耗越少，就意味着越多的签证会因为未被使用而转回给早期投资者，这不仅造成了资源的浪费，也减少了后续投资者可有效利用的签证数量。

因此，排期出现得越晚，浪费的签证就越多，未来排期的严重性也就越大。虽然行业内可能乐于见到排期晚出现，因为这意味着他们可以有更多的时间销售项目。但是，这种延迟是以投资者未来可能面临更严重的排期困境为代价的。

所以，我希望排期能够早日出现，为市场提供一个明确的信号。这样，投资者在做出决策时就能更加明智，而不是被一些模糊的概念或术语所误导。更重要的是，明确的排期可以让投资者对自己的移民规划有一个更清晰的预期，从而更好地安排自己的未来。