从震后基督城的人口谈起：2011年以后，很多人认为基督城人口流失不知要哪一年才结束，各种预测很悲观。事实上，今年基督城居民人口终于超过40万大关。

过去几周，我去了另外一个移民国家——澳大利亚，有了一些感想。

国外风景

上周，澳大利亚人口达到了2500里程碑。这引起一种警惕：因为在10年前，澳大利亚统计局推算到2051年人口才会到2500万。

结果提前了33年。

主要是因为移民人口，而移民又主要由留学行业输送，澳大利亚成为西方人口增长最快的国家之一。和新西兰一样，澳洲留学机构也极度依赖留学生带来的利润。过去10年，澳洲净移民人口每年平均增21万，相当一年一个Hobart（澳洲地名）。

反观新西兰，年度净移民净增为6万人。

但是我们的人均净移民增长率是超过澳洲的，因为他们的人口只有我们的5倍（换算后等于澳洲的30人）。

所以，在澳洲发生的事情在新西兰就会更严重，比如悉尼、墨尔本基础设施严重不足，医院学校排大队，房租房价上涨，道路堵塞（他们90%的移民选择悉尼和墨尔本），那么奥克兰也会一样。

而且，“经济假象”也是一样的：高移民数字表面上增加了经济增长，但人均净收入却没增，真实工资水平也没增。

明年澳洲选举Turnbull政府肯定要面对这个问题了。

所以我们看到，两国增加移民难度、想让移民导流到中小城市，也是差不多的。

但是我今天要谈的重点，是我看到一个令人烦躁的现象：澳大利亚社会分裂的迹象正在堆积，各种宗教和民族聚居地在居民区深深扎根，并对关于融入理念采取粗暴方式对待。

典型的案例是墨尔本Taylors Hill最近崛起的无视法律的抢匪和施展暴力的苏丹裔年轻人。

这些非洲裔青年正在演化成一种新的帮派犯罪。他们向警车投掷石块，居民们吓得不敢出门，维州的警察费了很大功夫才控制住局势。

这些苏丹帮派在墨尔本地区制造了一波新的犯罪潮，开始长期占据报纸版面。这种现象反映出一种失败：移民系统的失败，是没有能识别并阻拦那些融入可能性不大的申请人。

而在欧洲，最近有关于西欧国家开始禁止公共场所戴面纱这件事情，

英国前外长Boris Johnson把长袍比作“看起来像信箱”“令人压抑”而引起很多人不安，引发政治风波。

他当然是故意要引起争议，但他是对的。这样的服装怎么能够和开放社会和西方思维兼容呢？

在我与土耳其、马来西亚和约旦的温和穆斯林妇女的所有谈话中，她们一致认为，面纱和罩袍是用来征服妇女的原教旨主义压迫手段。她们都选择戴头巾，头巾，这更适合西方社会。

上周，新西兰国会一致通过了一项新法律：关于杜绝18岁以下未成年人被强迫婚姻的情况，现在必须要得到家庭法院法官的同意。 

这项立法是及时的，可以把一些恶俗阻挡在新西兰国门之外。

（除了包办婚姻）那些想进入新西兰的恶俗还包括：对女性的割礼。

我很高兴基督城成为一个更加国际化的社会，震后，人口能够稳步而不是急剧增长。 

我也感到宽慰的是，我们（基督城）躲过了奥克兰和墨尔本这样的不合时宜的“发展事件”。

部分城市领导人提倡超大规模的基督城，向100万居民进军。当真吗？ 每年可持续的2％人口增长才会很好。

我的结论就是：无论移民数字如何，成功的移民政策必须以追求、拥抱和捍卫社会凝聚力为基础。 在新西兰生活方式中，强调民族主义和有意义的融合，是所有移民应该接受的社会粘合剂。