首先想说明的是，面签是整个申请过程中的一个环节，它并不是独立存在的。任何企图以面签话术四两拨千斤的侥幸心理，都是把签证官当傻子的幻想。一个沉重的现实是：并非每个人都能通过美国面签，一些明显不符合非移民资格的申请人，再自信礼貌也通过不了。每次面签过程也都有记录（就是签证官狂敲键盘输入的内容），以供下一位签证官查阅，这里没有侥幸和运气可言。

那么，存不存在 borderline？申请人正好处于可过可不过的边界？或者说申请人本来符合要求，却弄巧成拙被拒的？据我们长期观察，以上两者都存在，下面的回答就是为这两部分人群准备的。

第一步：确定真实、明确的赴美目的

很简单吧？但真的很多人不知道，一直糊里糊涂。

飞拉经常接到这样的咨询：我是申请商务还是旅游还是探亲签证好呢？如果连你自己都不清楚自己的出行需求，怎么能够好好应对签证官针对性的提问呢？

当然，确实存在申请时并没有明确赴美目的，想先申请一个长期签证留着备用的情况。有此类需求的申请人最好能提供足够牢固的约束力证明，并已具备良好的出境旅行历史。

第二步：梳理申请逻辑

申请签证有点像写一篇需要逻辑自洽的论文，美签尤为明显，因为还需要答辩（面签）。然而，我们发现很多申请人除了对规则和法律不太了解（情有可原），还非常缺乏逻辑和通盘考量（需要反思），实际上这也是很多人被秒拒的原因：签证官一眼就看出有问题，不管问题是你有意还是无心造成的。

比如，很多父母一辈子没出过国，明明要去美国看留学的孩子，却说去旅游，因为怕签证官知道自己孩子在美国，自己再去就更有“移民倾向”（我们也解释很多遍了 INA 214(b) 假定每位申请人都有移民倾向）了。但是他们没有想到的是，如果不是孩子在美国，他们根本就没有一个合理的赴美目的。旅游？您一辈子都没出过国，为啥第一次出境旅游就要去这么远的地方？自由行，会说英语么？另外，申不申报孩子信息，其实数据库里已经有你们的信息了，因为孩子申请留学签证时都会填的。

而如果去看孩子就不一样了，家庭团聚合情合理，父母不会英语但孩子会啊，孩子会接父母以及安排其在美的行程。所以，如实申请永远是最符合逻辑，以及成功率最高，也是我们唯一推荐的申请方式。

第三步：针对性准备支持性材料

在材料准备上，太多申请人容易陷进“韩信带兵，多多益善”的误区，宁可多拿一斤，也不放过一页，拎几公斤纸排队两小时，发现签证官两分钟解决战斗，根本一个也不看。

签证官之所以不看大部分材料，是因为通过 DS-160 表格的信息和申请人的现场陈述，已足够给出判断出该申请人符不符合发放签证的要求。作为申请人，聪明的做法是针对性准备适合自己的材料，适时向签证官展示，以佐证自己的陈述，所以其英文叫 supporting documents。

比如探亲，最好能准备在美亲属的身份信息，能反映亲属关系的材料如合影、聊天记录，以及，最重要的：较为正式的邀请函。如果是旅游，最好准备详细的行程计划，以及此前旅行的记录，如照片等。

虽然都是申请 B 类签证，但随着出行目的与个人情况的不同，支持性材料也是不同的。

第四步：挖掘自身约束力

约束力是考量申请人是否具备非移民签证发放要求的重要衡量因素，其英文名称叫 strong ties to your home country，非常形象，就是指你去美国后，会促使你不得不回国的绳索和羁绊。

一般而言，约束力可以指：固定住所、稳定的家庭、工作、收入、固定资产、社会关系。但也是因人而异，很多人的约束力并不常见，所以如果缺乏常规约束，就要想办法展示别人不具备，但你具有的约束，想办法向签证官说明，以推翻其强加在你身上的“移民倾向”。

做好以上四步，至少在签证官眼里你是一个真诚的申请人，即使暂时因约束力不足而被拒签，也不会留下不实陈述的记录，等以后条件改善了再申请即可。但如果听信部分野生攻略，投机取巧，被签证官识破（很容易），就不太好办了。

什么？这就完了么？怎么都没提到怎么填写 DS-160？嗯，填写 DS-160 就是另一个庞大的话题了，但道理是一样的：真实、逻辑自洽。找机会咱们单独开帖详聊吧。

风险提示：近一年来因劳务中介诱导客户办理访客签证 Subclass 600 赴澳打黑工，并以申请庇护方式“延长”停留期，造成国内正常的澳大利亚签证申请拒签率亦陡升，无牢固约束力（长期稳定的工作，收入，家庭，社会关系等）很容易被拒签。请有遇到类似骗局的朋友在我们公号“飞拉旅行”或“飞拉旅行攻略”内留言，我们会提供免费咨询。