今天，我们将深入分析在实施高级贷款策略之后，EB-5资金安全性的局限性。虽然高级贷款在理论上提供了一定程度的保障，但实际上，它并不能完全确保投资资金的安全。以下是对这一问题的进一步阐述：

1. 必须关注后续融资的潜在影响。

许多项目在完成当前阶段后，还需要新的资金来推进后续工作。在这种情况下，EB-5贷款协议是否明确规定了后续融资不能超越当前EB-5的优先地位，或者EB-5资金对后续融资有决策权，显得尤为重要。

如果后续融资获得了同等或更高的顺位，那么EB-5资金的抵押权可能会被稀释。此外，如果项目在新阶段继续引入EB-5资金，也可能导致抵押权的进一步摊薄。这些风险都与EB-5贷款协议的具体条款密切相关。

2. 高级贷款地位的被迫放弃也是一个不容忽视的问题。

在过去的EB-5项目中，有许多案例显示，由于项目运营过程中的资金短缺，EB-5的高级贷款地位被迫放弃。

例如，某医院项目因预算超标和运营资金不足，不得不引入新的资金，导致EB-5资金的优先地位被替换，抵押权转移。最终项目破产，EB-5资金无法收回。

3. 固守高级贷款地位可能会拖累项目整体的融资进程。

虽然高级贷款地位对资金安全性有保障，但过于坚持这一地位可能会导致项目融资失败。

例如，某LA中企项目中，EB-5资金作为高级贷款，但由于未能按计划募集到足够资金，项目被迫停工，成为了一个烂尾项目。在这种情况下，高级贷款的EB-5资金不仅无法收回，还可能导致项目整体失败。

4. 项目烂尾的情况下，高级贷款并不能确保还款。

即使EB-5资金在项目中拥有高级贷款地位，但如果项目本身经营不善，烂尾的风险依然存在。

例如，某岛上的四季酒店项目，EB-5资金虽然是高级贷款，但由于项目烂尾，开发商无力继续开发，导致EB-5资金无法收回。

以上四点是基于过去EB-5失败项目的案例总结，希望能为投资者提供有益的参考。

因此，我们必须认识到，高级贷款地位并非万能的保障。在EB-5投资中，选择正确的投资对象和项目才是关键。

在选择EB-5项目时，我们应该遵循“好人好事好款好卖”的原则，EB-5是完全放弃主动权的投资，选对人才是第一位的，其次考虑项目的业务模式，最后才是条款和资金顺位，抵押担保等细节。